Решенная задача по трудовому праву:

Гаврилов был принят на автобазу водите­лем и работал на легковой автомашине. Приказом по автобазе он был перемещен для работы на автобусе. Гаврилов отказался. За это ему объявили выговор.Правомерен ли отказ Гаврилова? Можно ли было его нака­зать за это?
Является ли законными действия работодателя?

Ответ на задачу по трудовому праву:

ч. 3 ст. 72.1 ТК РФ, а именно: "Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора".Так как перемещение работника законно Ст. 192 ТК За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.

Интересная задача по праву: 

Если же кто-то допустим подарит картину государству (допустим международные отношения, казахстан подарил россии), то кому эта картина будет принадлежать? Может ли гос-во участвовать в договорных отношениях? Т.е. как бы подарок был государству, а я эту картину увижу скажем в музее, значит гос-во выступает в качестве лица, осуществляющего гражданско-правовые отношения? (ну вопрос был по гражданскому праву) Может такое быть?

По договору дарения, одаряемым может быть любой субъект права (исключения перечислены в ст. 575 ГК, но гос-во к ним не относится) . Государство - такой же субъект гражданских правоотношений, как физ. и юр. лица.

Задача по гражданскому праву с ответом:

Решение задачи по гражданскому праву:

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба,причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
В качестве ответчика он просил привлеч Лебедева,управлявшего автомашиной в момент аварии.
Ответчик при рассмотрении дела пояснил,что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности.Автомашина принадлежала Романову.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось,что срок доверенности истек.Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Как должен поступить суд?Определите процессуальное положение участников процесса?

Обратим внимание на текст ст. 1079 ГК РФ. 
... 
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 
... 
То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством".

Ответственность за вред, причиненный транспортным средством, возлагается законом (ст. 1079 ГК РФ) на его владельца. Владельцами транспортных средств являются их собственники, а также организации, владеющие транспортными средствами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статус владельца приобретают те, кому транспортное средство передано на любом законном основании: на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и т. п.

Владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В таких случаях вред возмещается фактическим его причинителем. Однако, если противоправному выбытию транспортного средства способствовал сам владелец (покинув машину и оставив в ней ключ зажигания), то к ответственности в случае причинения вреда могут быть привлечены и похититель транспортного средства, совершивший аварию, и его владелец, не обеспечивший надлежащую охрану (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

взято из группы вконтакте по решению задач по праву